Sur le fil

La famille s'en mêle

Ambiance, C'est chaud Lundi 14 janvier 2013

Par Remi Hattinguais

Ce dimanche 13 janvier, les opposants au projet de loi Taubira prévoyant la légalisation du mariage homosexuel se sont réunis à Paris pour une manifestation organisée de longue date. Cela devait être une mobilisation digne de la bataille pour l’école privée qui avait réuni jusqu’à 600 000 personnes (préfecture) en 1984 à Paris. L’appel du collectif « la manif pour tous » n’a rempli qu’à moitié le pari, avec 350 000 manifestants d’après la préfecture.

Ce collectif qui était déjà à l’origine de la manifestation du 17 novembre dernier se présente comme un mouvement ouvert à tous, « homos ou hétéros, de gauche ou de droite, cathos ou non ». Constamment mis en avant lors des derniers mois, ses trois portes-paroles sont supposés représenter cette diversité. L’humoriste Frigide Barjot écume les plateaux télés vêtue de tee shirt rose bonbon à slogans, de jupes courtes et surjouant volontiers une attitude conservatrice « cool » qui a un réel succès auprès des journalistes.

Sa caution de gauche, Laurence Tcheng, représente le mouvement « La Gauche pour le mariage républicain » créée récemment à la demande de son amie humoriste et qui réunit à lui seul 193 likes sur Facebook. Le militant UMP Xavier Bongibault représente quant à lui les homosexuels opposés au mariage gay. Son mouvement, Plus gay sans mariage, comptabilise 730 adhérents sur Facebook et son porte-parole profite de chaque manifestation pour comparer François Hollande à Adolf Hitler (ici et là).

Il aurait été certes moins efficace de mettre en avant les autres administrateurs qui, suivant les informations du Canard Enchaîné « sont occupés par des anciens des scouts d’Europe et des rassemblements traditionalistes ». La stratégie de communication visait à éviter d’assimiler le mouvement à des personnalités comme la comtesse Ludovine de la Rochère, responsable de la très pieuse fondation Jérôme Lejeune ou du coordinateur de la manifestation Albéric Dumont, par ailleurs responsable de la « Marche pour la vie » rassemblant chaque année les catholiques opposés à l’avortement.

Autour de la place d’Italie, le froid glacial n’a pas empêché Guénola, Solène et Madeleine de se joindre à la foule de volontaires portant des t-shirts aux couleurs vives griffés « Manif pour tous ». Madeleine, étudiante à l’École Normale supérieure, a peur d’une possible marchandisation de l’enfant : « Cette mesure va détruire la filiation PME (père mère enfant). En autorisant le mariage, la réforme ouvre la voie vers la Procréation Médicalement Assistée qui mène vers la Gestation Pour Autrui (GPA). Or, je suis contre l’idée qu’une femme puisse vendre ou louer son ventre pour y accueillir l’enfant d’un autre ».

Plus loin, un groupe fait tache au milieu de la foule majoritairement composée de familles blanches, de jeunes enfants, de parents et de personnes agées. Plusieurs jeunes femmes voilées et jeunes hommes dont certains portent la djellaba sur leur jean se sont réunis derrière une banderole « Mariageophile et pas homophobes ». Mais alors que ces jeunes de la mosquée de Villeneuve-D’Ascq en banlieue lilloise commence à m’expliquer en quoi le mariage homosexuel est opposé aux mœurs musulmanes, un responsable m’écarte sans ménagement, soucieux de contrôler la parole des fidèles.

Même ambiance 500 mètres plus loin chez les catholiques intégristes de l’Institut Civitas. Cette alliance d’ultra religieux, de mouvements d’extrême droite traditionaliste, avait choisi une petite place où la Chevauchée des Walkyries de Wagner retentissait à un volume improbable, donnant un caractère pour le moins solennel au rassemblement. Ayant décidé de ne pas se mêler à la manif pour tous, les fervents chrétiens prirent leur mal en patience et entamèrent une prière de rue pour la sauvegarde de la famille.

L’exécutif a reconnu le caractère « consistant » de la manifestation. « Elle exprime une sensibilité qui doit être respectée » mais « elle ne modifie pas pour autant la volonté du gouvernement d’avoir un débat au Parlement pour permettre le vote de la loi ».

Rémi Hattinguais

Les réactions des internautes

  1. Vendredi 18 janvier 2013 06:49 tasmant

    Bondynoise "Je préférerais dîner avec un homme qui me ferait rire. :-) . Pourquoi pas des crêpes bretonnes?" Je suis pas sûr d'être marrant tout les jours... Quand ma journée commence par: Ciel couvert et sombre par nuages bas de mauvais temps. Chutes de neige suivies de pluie. 4°C à 6h ressentie -4°C 1000 hPa. Vent de 45 à 55 km/h, rafales à 70 km/h. Je me dis que je risque d'être d'une humeur massacrante toute la journée. Parce que je connais les joie de la vie en plein air. Si j'avais un gosse, je lui servirais sans doute ma soupe à la grimace tous les jours de mauvais temps. La qualité de son éducation dépendrait donc des fluctuations météorologiques et non de mon orientation sexuelle ou religieuse. (dieu se soulage un peu trop sur moi pour que je croies un tantinet en lui) Si j'avais un gosse, étant donné que plus je fus amoureux plus je fus cocu... (ouais, j'ai lu ça dans les commentaires, on est jamais certain d'être le géniteur, d'où la justification du mariage :/ Heu... Pas compris! ) Si sa mère me quitte pour une femme (ça m'est déjà arrivé, d'être cocu par une femme) Je pense que j'accepterais bien la chose. Avec des si, il ne pleuvrait pas en bretagne, du coup, j'aurais plus de boulot. Il y a une femme, il y a quelque temps qui m'a fait comprendre que mon entreprise avait plus d'importance que notre relation. Et qu'en plus il faut se farcir mon humeur de chien quand il fait pas beau. (en Bretagne, il ne pleut que sur les cons, conclusion... Ouais, bon...) J'ai répondu "Heuuu? Hein?" Elle s'était déjà barrée. Je me dis quand même que si je suis pas foutu d'être un amant correct, je ne serais pas un père meilleur. Il y a des chances que mon petit égo et mon humeur changeante ne soient pas ce qu'il y a de mieux pour l'éducation d'un enfant. Le fait d'être hétéro ne me donne aucun brevet pour être un bon parent. Sinon, oui pour les galettes sur le pillig de ma grand mère, avec un petit vin d'Alsace... Avec plaisir!

  2. Lundi 14 janvier 2013 23:13 ...

    Pourquoi suis-je en modération ? Mon message ne contient aucune insulte. Je pose simplement une question simple et qui me parait de bon sens. Si nous accordons la PMA alors, par égalité, il faut aussi accorder la GMA ce qui implique une certaine marchandisation du corps des femmes.

    • Mardi 15 janvier 2013 11:52 blanche colombe

      ... la GMA demande la présence d'une tierce personne :la mère porteuse et comme vous l'écrivez plus bas ,c'est quand même plus compliqué je ne crois pas qu'on puisse comparer les hommes et les femmes dans ce domaine et ceux qui le font commettent une erreur ou sont machiavéliques (dans le sens où ils veulent faire peur ) une femme célibataire a toujours pu avoir des enfants et les élever et cela depuis la nuit des temps alors que l'homme célibataire ne le peut pas ,l'homme doit passer par le mariage pour avoir des enfants à lui je crois qu'il faut sauver les hommes dans leur désir d'avoir des enfants à eux qui ne nous dit que des chercheurs "fous " n'aient pas déjà trouvé à fusionner 2 ovules ,il n'en naîtrait que des filles et il n'y aurait plus besoin de gamètes mâles !

    • Mardi 15 janvier 2013 08:04 commandant minos

      Pourquoi pas, le corps des femmes est déjà en location dans les publicités, défilés de mode, sport, etc. Les femmes, comme les hommes, doivent être libre de disposer de leurs corps, non ? La question est pour moi plus du côté de l'intérêt de l'enfant à naître que de la mère porteuse.

      • Mardi 15 janvier 2013 08:40 commandant minos

        sans oublier que la récolte du sperme est plus agréable pour le donneur qu'un prélévement d'ovocyte ...

      • Mardi 15 janvier 2013 08:27 ...

        Que ne faut-il pas faire pour contourner le robot censeur....

      • Mardi 15 janvier 2013 08:08 ...

        La question de l'enfant est aussi problématique. Pour autant les pubs, la mode, etc, n'est une vente que de l'image. Vendre ses ovules et son ventre est tout autre.

  3. Lundi 14 janvier 2013 22:06 Vero

    ...la famille et depuis longtemps ne se résume plus du tout à un papa, et une maman .... une maman qui éléve seule son enfant ? qu en faites vous ? des grands parents qui élevent seuls leurs petits enfantsque car les parents sont décédes dans un accident de voiture ...qu en faites vous ? un papa qui éléve seul ses enfants ? qu en faites vous ? j 'ai des amis homos qui sont en couple depuis 17 ans pour l' un des couples , depuis 14 ans pour l autre .... s' ils veulent se marier ...ce soit etre un droit ... je n ' ai , à mon sens meme pas à m en meler ... pourquoi , parce que je suis hétéro et vis avec un homme , mon modéle amoureux serait il mieux que le leur? je suis pour l adoption d enfants par les couples homosexuels aussi : les familles monoparentales ont crées depuis des décennies d autres référents que le papa et la maman classique ...je crois qu il faut avant tout écouter les enfants devenus adultes et qui ont été élevés par des couples homo , mono parentaux pour comprendre quelles bases autres leur ont permis de bien grandir et s ' épanouir ... je me réserve juste pour la PMA ... je me renseigne bcp , je lis ...car il faut ecouter les specialistes aussi ....je me réserve JUSTE parce qu il faut encadrer fortement la PMA afin qu il n ' y ait aucune dérive contre - nature ...mais à partir du moment ou l' on ne cache pas ses origines aux enfants ... Peut etre faut il ecouter aussi ces enfants né sous X ... afin de creer une loi sur la PMA qui envisage tous les cas ....laisse le moins d' inconnus dans les racines des enfants .... En ce moment je me demande comment doivent se sentir les couples homos en se rendant compte que 340000 à 800000 pers sont descendues dans la rue pr leur refuser un droit que les hétéro galvaudent aussi depuis des genérations sous couvert de la loi : ces familles ou l on ne divorcent pas et qui font des enfants fort malheureux ...d avoir tant vu leurs parents se dechirer , ces couples restés mariés depuis des années et qui se trompent allégrement .......

    • Mardi 15 janvier 2013 08:07 commandant minos

      Parmi les manifestants il y avait des homosexuels. Ce n'est pas aussi simple qu'une opposition entre (méchants) hétérosexuels et (gentils) homosexuels comme certains essayent de le faire croire. C'est une opposition entre des conceptions de la famille différentes.

  4. Lundi 14 janvier 2013 17:53 Ivan

    pauver enfants...... je ne aimere pas etre a place de un enfant dans le ecole qui a deux papa ou deux maman.....On auras des enfants detruis moralement, rise de ces classes, et ces petits camarades, grace au cette lois. Donc enfance detruite = Electeur de socialistes . Donc je comprendmie pour quoi Socilistes veut absolutement passer cette lois. Donc futures electors de PS= Enfats de Homossexuells,+ Imigre clandestin+ Islmistes==== Je te dit pas la guelle de la France dans 50 ans.....hahahahhahahah

    • Mardi 15 janvier 2013 15:06 Grutzi93

      En plus, dans 50 ans, tout le monde parlera arabe. Une langue très musicale quand elle n'est pas teintée de haine comme à l'appel à la mort de Salman Rushdie.

    • Mardi 15 janvier 2013 09:23 hop HOPE

      IVAN Permettez ; le problême des enfants : ce que les autres enfants vont leur dire à l'école Des malappris il y en a toujours eu L'éducation se fait aussi pendant les récréations dans les cours des écoles S' ils sont encadrés normalement les "écarts" de langage sont réprimés et fortement sanctionnés avec remontrance et leçon de morale à la clef avec un billet remis aux parents pour lors d'un rendez-vous les informer des agissements de leur progéniture afin que les parents puissent remettre "les pendules à l'heure" C'est le laxisme à ce niveau qui est en cause , pas les enfants

  5. Lundi 14 janvier 2013 12:41 Jacqueline

    Commentaire de Noella: A pleurer...

    • Lundi 14 janvier 2013 14:10 Samson

      Où est passé le commentaire de Noella ? Micmic 79 @ Seriez vous rétrograde ? Projetez vous dans l'avenir . L'avenir ,c'est l'abolition du mariage .Qu'est ce que c'est que cette pratique moyen ageuse que de vouloir enchainer dans un couple des hommes et des femmes ,des hommes ensemble ,des femmes ensemble

      • Mardi 15 janvier 2013 15:22 Grutzi93

        Enchaîner ? Sans certaines règles, ce serait la chienlit. Un couple marié a un enfant, l'homme qui n'en a que faire fiche le camp, quelle vie pour la mère et l'enfant si elle n'a pas de moyens ?

  6. Lundi 14 janvier 2013 11:45 micmic79

    Ce que je sais, c'est que nous sommes en 2012, et qu'il y a encore des rétrogrades en France. Qu'est ce que cela peut vous faire si 2 personnes du même sexe se marient, s'ils s'aiment? Pour l'adoption ou la PMA je ne dis pas, dans l'absolu cela ne me dérange pas, mais pour les enfants, cela peut être dure. En effet, la risée des autres à l'école, parents gays, donc gays eux aussi, même des parents abrutis, peuvent dire à leurs enfants de ne pas jouer avec ceux dont le parents sont gays. Pour la PMA OK, mais pas remboursé par la Sécu, vu que c'est tout d'abord pour les parents qui NE PEUVENT PAS AVOIR D'ENFANT!! Sinon, oui au mariage gay!

    • Lundi 14 janvier 2013 15:06 Bondynoise

      "Ce que je sais, c’est que nous sommes en 2012, et qu’il y a encore des rétrogrades en France." De nos jours, se marier me semble tout aussi rétrograde. Dans mon environnement, tous les jeunes en couple avec enfants ne sont que pacsés. "Qu’est ce que cela peut vous faire si 2 personnes du même sexe se marient, s’ils s’aiment?" On peut aussi s'aimer sans se marier, d'autres se marient pour les avantages que leur apporte le mariage.

      • Lundi 14 janvier 2013 15:21 micmic79

        On peut s'aimer sans se marier, certes oui! Mais si l'on a envie de se marier! Par le mariage peut vous sembler rétrograde (j'ai 2 enfants et non marié), mais pour d'autres personnes c'est très important, donc à nous de respecter cela!

        • Lundi 14 janvier 2013 16:13 blanche colombe

          deux exemples pour faire comprendre l’intérêt du mariage une jeune veuve avec un enfant en bas age se remarie ,le 2 ème mari qui va servir de père peut adopter l'enfant actuellement un célibataire peut adopter un enfant ;s'il se marie ,son conjoint peut adopter l'enfant ,celui devient l'enfant du couple mais si c'est un couple homo ,c'est impossible on voit bien avec ces 2 exemples que l'enfant d'un couple homosexuel est défavorisé ,il n'a qu 'un parent et si celui ci meurt ;l'enfant est orphelin et peut être mis à la DASS au départ je n'étais pas spécialement pour le mariage pour tous ,je me disais que le PACS suffisait et puis en réfléchissant et en écoutant les débats ,j'ai vu que le mariage était indispensable pour les enfants des couples homosexuels car alors que chez les hétéros ,le PACS peut suffire puisque il peut y avoir une reconnaissance de paternité ,chez les homos ,c'est impossible par définition quant à ceux qui veulent une" union civile" qui soit le mariage sans en avoir le nom ,c'est complètement hypocrite

          • Mardi 15 janvier 2013 17:15 silou

            il me semble qu'il y a possibilité d'adoption simple dans ce cas le compagnon survivant aurait la garde de l'enfant.

          • Lundi 14 janvier 2013 16:53 blanche colombe

            samson toutes les femmes peuvent avoir des enfants elles ont souvent joué à la poupée avant m^me d'être intéressées par ceux qui pourraient leur donner l'occasion être mères et bien souvent certaines n'acceptent que le" devoir conjugal" que pour 2 raisons 1/pour avoir des enfants 2/ pour garder auprès d'elles le père de leurs enfants ,pour éviter qu'ils n'aillent ailleurs ,c'est une question de nécessité , les femmes sont programmées ainsi ,c'est la nature ...... mais si en plus elles y prennent plaisir ........

          • Lundi 14 janvier 2013 16:44 Samson

            Sauf que les homo n'ont pas de vocation à avoir des enfants .La Nature leur refuse la fécondation .La Nature a toujours raison . Pour les futurs mariés homo ,l'horizon du divorce existe bel et bien .Que prévoit on d'ores et déjà pour l'enfant?

        • Lundi 14 janvier 2013 16:08 Bondynoise

          "mais pour d’autres personnes c’est très important, donc à nous de respecter cela!" Tout à fait d'accord, comme je respecte ceux qui sont contre le mariage gay, ce qui n'est pas le cas de tous. Chacun voit midi à sa porte .Il traite l'autre de rétrograde, d'homophobe, parce qu'il exprime une autre opinion.

          • Lundi 14 janvier 2013 16:46 flute

            Depardieu : « Imaginez des pussy riot qui viennent dans une mosquée, mais on ne les revoit jamais, … elles sont brûlées vives » (i>télé)

        • Lundi 14 janvier 2013 15:52 commandant minos

          ce qui est important dans le mariage est le statut juridique que n'offre pas le PACS

          • Mardi 15 janvier 2013 15:11 Grutzi93

            Alors mettons le PACS à plat et rédigeons un texte avec mûre réflexion, contenant toutes les conditions contenues dans le Code Civil.

  7. Lundi 14 janvier 2013 11:25 copte

    une seule pensée : le sort des enfants ?

  8. Lundi 14 janvier 2013 10:19 hop HOPE

    Sachant qu'un homme peut reconnaitre un enfant avant sa naissance même depuis un pays autre que celui ou l'enfant naitra Qui peut dire , si la mère de l'enfant ne conteste pas ,qu' il est l'auteur des jours de cet enfant Les "homos " qui se marient avec un ou une hétéro par pure convention sociale et qui pour certains (es) au bout de quelques années se séparent Pour cesser de vivre dans l'hypocrisie S'il y a des enfants c'est là à mon humble avis ... qu'à travers le chagrin et le bouleversement du changement de situation que ces "pauvres gosses " sont confrontés à une réalité qui bouleverse leur vie pour un bon moment Pour moi , "démarrer sur des bases claires et nettes " me parait moins déstabilisant Je ne suis ni "bigote " ni "permissive" à tout crin mais l'honnêteté en toute chose me parait plus facile à vivre , surtout pour l'équilibre psychique des enfants Un gosse selon mon vécu et tout ce que j'ai appris a besoin de STABILITE ,de SECURITE , d'AFFECTION, de TENDRESSE autant que d'hygiène ,d'alimentation et d'éducation,etc... pour évoluer favorablement Permettez , soudainement me viennent à l'esprit les paroles d'une chanson de Guy Béart qui disait entre autre toujours en vertu des grands principes et en vertu des grands sentiments Les grands principes c'est bien, mais les sentiments ont toujours raison de ceux-ci et tant mieux pour le bonheur de chacun

    • Lundi 14 janvier 2013 12:14 blanche colombe

      Hop HOPE comme vous l'écrivez si bien ,un père n'est jamais sur à 100 % de sa paternité et le droit l'a compris en instituant le mariage ; tout enfant né dans le mariage a un père et ce père est le mari de la mère même si celui ci n'en est pas le père biologique un exemple récent : Jean Marie Périer porte le nom du mari de sa mère tout en étant le fils biologique d'Henri Salvador et il s'en est bien porté il faut tout faire pour que l'enfant ait STABILITÉ , SÉCURITÉ ,AFFECTION et TENDRESSE ce sont les seuls critères à prendre en compte si ce sont des homosexuels (les ) qui se sentent le courage d'apporter à l'enfant cela ,Hé bien ;il faut leur en donner la possibilité en quoi cela changera t il le sort des Hétérosexuels ? la seule chose qui me chagrine dans la PMA ,c'est l'insémination par donneur anonyme quand je regarde mes enfants ,j'essaye toujours de trouver une ressemblance avec leur père l'expression ,"tu es bien comme ton père " est structurante pour un enfant je souhaiterais que l'anonymat ne soit plus de règle car même maintenant pour les enfants de couples dont le père est stérile ,cela pose question que le législateur s'en soucie !

      • Lundi 14 janvier 2013 13:36 jps

        Est ce que la PMA vous chagrine chez les hétéros ? Si une mère hétéro peut expliquer à son enfant les conditions de sa naissance une homo peut le faire tout aussi bien.

        • Lundi 14 janvier 2013 14:57 Bondynoise

          "Si une mère hétéro peut expliquer à son enfant les conditions de sa naissance une homo peut le faire tout aussi bien." Oui, mais j'ai perdu mon père très jeune et j'ai souffert de son absence.Ce serait bien de tenir compte de l'opinion des enfants qui ont été élevés dans un environnement familial, uniquement masculin ou féminin. Il me semble que nous ne pensons qu'à nos problèmes d'adultes et que nous ignorons égoïstement ceux des enfants.

          • Jeudi 17 janvier 2013 22:40 tasmant

            @ Bondynoise, Blanche Colombe Je vous présente 2 nanas: - La petite ado, 14 ans, fille de lesbos. Équilibrée, sensible, intuitive, subtile et en train de chialer, en ce moment. Pourtant, c'est un génie, elle sautait ses classes, avant que sa mère biologique meure d'un cancer. - L'adulte. 33 ans. Son père est russe, 72 ans, sa mère est bretonne, 57 ans, elle est schizoïde, elle est un peu kéblo sur l'age de ses première règles, et j'ai vu le sang couler, sans métaphore et à cause d'elle, plusieurs fois. Vous choisissez laquelle, pour un diner entre amis? ;)

          • Jeudi 17 janvier 2013 22:10 tasmant

            Salut, Blanche Colombe. Tasmant, c'est tetematoenn (ça fait longtemps) Et bonjour à toute l'équipe du BB. Bondynoise, z'y va, respect! ;) Moi, je me fous du mariage, en général. J'ai failli me marier à 18 ans. Parce que j'étais amoureux d'une bavaroise catholique, qui me jouait le plan: "pas de crac-crac-boum-hue!!! , avant le mariage. Elle a eu 2 couillons dans sa vie: moi et son mari. C tro minion! So cute! Kes ke c bo le mariage! Avant ça, à seize ans, j'avais noué des relations charnelles avec une catholique catalane, un "amour" d'été, dans les Asturies. Quand on s'est quitté, elle avait plus ses règles. Je lui ai laissé mon adresse, elle m'a pas laissé la sienne. Et les catholiques, ça se fait pas avorter. Ca me laisse un point d’interrogation comme une hache en travers de mon crane, mais bon, depuis 26 ans, pas de nouvelle, bonne nouvelle! J'assumerais de devenir père... Des femmes, il y en a relativement beaucoup qui sont passées dans ma vie. Une quinzaine ont vraiment compté. Pas forcément celles que j'ai connu bibliquement. Des gosses, j'en ai élevé par intérim, j'ai changé des couches, fait des devoirs, recevoir le pathos d'ados, alors que le véritable géniteur préférait se prendre des cuites, se défoncer, ou vivre une autre vie, plutôt que d'assumer ses mômes. Par ailleurs, j'ai connu un maximum de couples hétéros qui ont pondu des mômes en s'engueulant, en se bourrant la gueule, en se défonçant, et même sans ça, en s'enfonçant dans leurs égos et leurs narcissismes, projetant leur idéal d'eux même sur leurs gosses... Des gosses qui savent pas qui ils sont, parce que papa ou maman il est comme ça... Moi, j'ai des parents au top. Sympa comme c'est pas possible. J'ai pas été un ado facile, mais j'ai une sœur handicapée mentale, et j'ai réclamé l'attention qu'ils lui donnait. Plus vieux, beaucoup plus vieux, je réalise ma connerie. Si j'apprends que ma mère s'est tapé un autre mec que mon vieux, neuf mois avant ma naissance, j'en aurais rien à carrer. C'est lui qui m'a élevé, c'est lui qui m'a appris. Et j'en ai fait ce que j'ai voulu. (En même temps, se taper ma mère, c'est carrément un exploit, que seul mon père semble capable de réaliser, se taper mon père, c'est un délire que seule ma mère semble pouvoir être à même d'encaisser, ce sont de très bon parents, mais des humanoïdes un poil casse-burne et casse-ovaires) J'aime mes vieux, mais j'enc... Freud. Ce n'est pas ma relation avec mes parent qui a déterminé ce par quoi je suis passé. Sinon, bref. J'ai des couples homos, proche de moi... Surtout quelqu'un qui est très, très proche de moi, une femme, de ma famille, et sa meuf. Je ne peux pas imaginer un gosse plus aimé et plus équilibré que celui ou celle qu'elles élèveront, parce qu'elles répandent la joie, l'amour, l'intelligence et la sympathie autour d'elles. J'arrête pas de penser à cette autre gosse, si lumineuse, qui a perdu sa deuxième mère, parce que la loi l'a confiée à la famille de sa génitrice qui est morte. Elle a plus le droit de voir la personne qui l'a élevée pendant quatorze ans. Elle est malheureuse. Elle pleure. Elle se pose pas de question sur qui est son père. Je trouve ça dégueulasse. Dégueulasse! Dégueulasse!

        • Lundi 14 janvier 2013 14:24 blanche colombe

          jps la PMA ne me chagrine pas car dans ce domaine ,je préfère que ces actes soient réglementés ,je ne voudrais pas que le "marché " ne s'en empare et qu'il y ait ,je ne sais ,quel trafic qui s'installe ce qui me chagrine c'est que l'enfant ne puisse pas savoir qui est son "géniteur " couple hétero ou homo ,je ne fais pas de différence . l'anonymat dans ce domaine me semble extravagant ! je me mets dans la peau d'un enfant d'un couple d'homosexuelles par exemple qui sait qu'il est né par insémination ,il saura qui est sa mère ,il saura que s'il est venu au monde ,c'est parce qu'entre sa mère et la compagne de sa mère ,il y a eu de l'amour mais je pense que cela ne suffit pas et que même s'il dit que cela ne l'intéresse pas (pour faire plaisir à sa mère peut être ) il aura toute sa vie ,il me semble ,l'envie de connaitre au moins le visage de l'homme généreux qui a fait le don que le législateur mette des garde fous à la divulgation de l'identité du donneur ,c'est néanmoins évident et souhaitable , avez vous le film de Becker où Adjani était remarquable "l'été meurtrier "où l'héroine cherchait son père car elle était née d'un viol ,ce film m'a marqué dans le sens où il vaut mieux tout savoir que des "non dits " !

          • Vendredi 18 janvier 2013 00:26 Bondynoise

            Bonsoit Tasmant, "Je vous présente 2 nanas: - La petite ado, 14 ans, fille de lesbos. Équilibrée, sensible, intuitive, subtile et en train de chialer, en ce moment. Pourtant, c’est un génie, elle sautait ses classes, avant que sa mère biologique meure d’un cancer. - L’adulte. 33 ans. Son père est russe, 72 ans, sa mère est bretonne, 57 ans, elle est schizoïde, elle est un peu kéblo sur l’age de ses première règles, et j’ai vu le sang couler, sans métaphore et à cause d’elle, plusieurs fois. Vous choisissez laquelle, pour un diner entre amis?" . Je préférerais dîner avec un homme qui me ferait rire. :-) . Pourquoi pas des crêpes bretonnes?

  9. Lundi 14 janvier 2013 09:47 Denis

    Cf. France Inter comme on nous parle "Traitement de choc". Les "Kid'z" >>> Hier a exister, aujourd'hui existe et demain existera.

  10. Lundi 14 janvier 2013 09:37 Samson

    Ne pas trop s'inquiéter .! s'ils ont droit au mariage ,ils auront droit aussi au divorce . Lequel des deux papas aura la garde de l"enfant ? le papa actif du ménage ou le papa passif du ménage ? Il y aura bientot une jurisprudence pour ces cas là . Tenez moi au courant

  11. Lundi 14 janvier 2013 08:17 commandant minos

    Bonjour Rémi, il s'agit de la "chevauchée des walkyries", pas de "la marche des walk(iries)" :P Il serait intéressant d'en savoir un peu plus sur le débat au sein des "banlieues" ...

    • Lundi 14 janvier 2013 15:15 Bondynoise

      "il s’agit de la « chevauchée des walkyries », pas de « la marche des walk(iries) . A propos de "la Walkyrie" qui fait partie du Ring de Wagner, les représentations auront lieu en février et début mars à l'opéra Bastille.

    • Lundi 14 janvier 2013 09:48 Denis

      C'est clair !

  12. Lundi 14 janvier 2013 00:17 agon

    Halte à la désinformation : ce n'est pas "près de 350000" mais bien plutot "près d'un million". Regardez les photos et jugez en envotre âme et conscience sinon c'est de la propagande comme au plus fort des régimes totalitaires. La vérité éclatera à la confusion des manipulateurs.

    • Lundi 14 janvier 2013 12:38 blanche colombe

      Agon c'est impossible de connaitre le nombre exact mais un simple calcul peut aider tant de bus ,de trains sont venus de tel endroit il y a un truc par contre qui m'a géné ce sont les enfants qui portaient une pancarte certains d'entre eux seront homosexuels ,10 % en moyenne ,que penseront ils de leurs parents plus tard ! on peut manifester avec ces enfants ,ce n'est pas interdit mais il faut penser au devenir de ces enfants les parents manifestants m'on semblé manquer de discernement et je les critique pour cela