« Mon fils n’était pas un méchant… Il n’a pas eu de chance. » Devant le commissariat de Saint-Ouen, la mère de Mauricio K. peine à retenir ses larmes. À ses côtés, son mari tente de faire entendre leur combat : comprendre comment leur fils de 44 ans a pu mourir alors qu’il se trouvait entre les mains de la police.
Ce samedi 14 novembre, plus de 200 personnes se sont rassemblées devant le commissariat où Mauricio a perdu la vie, le 27 octobre. Près de trois semaines après sa mort, ses parents contestent la version initialement présentée par les autorités et réclament que toute la lumière soit faite sur les circonstances de son décès.
« Mauricio n’était pas violent », insiste son père.
Des coups reconnus, une mort toujours inexpliquée
Interpellé le 26 octobre, pour des faits présumés d’outrages et de menaces envers des policiers, Mauricio K. est conduit au commissariat de Saint-Ouen. Selon le parquet de Bobigny, il se serait montré violent lors de sa fouille. Les policiers reconnaissent l’avoir frappé, notamment à l’aide d’un bâton télescopique, avant de le maîtriser au sol.
Le lendemain, Mauricio est retrouvé inconscient dans sa cellule. Malgré l’intervention des secours, il décède.
Si les violences exercées par les policiers sont reconnues, leur éventuel rôle dans sa mort reste à déterminer. L’autopsie a révélé plusieurs lésions, au niveau des membres et sous le cuir chevelu. Le médecin légiste soutient qu’il n’a identifié aucune lésion traumatique permettant d’expliquer le décès. Le parquet a également évoqué des antécédents cardiaques, contestés par la famille.
« Mauricio était un garçon vigoureux, il n’a jamais eu de pathologie déclarée par qui que ce soit », affirme son père.
L’avocat de la famille, Me Yassine Bouzrou, dénonce pour sa part « des violences graves » commises lors de l’interpellation et au commissariat. Dans un communiqué, il souligne la présence de lésions sur « quasiment l’ensemble du corps, notamment au niveau de la tête ».
Il rapporte en outre qu’un policier aurait reconnu ne plus savoir combien de coups avaient été portés à Mauricio. Selon les éléments qu’il présente, une policière se serait blessée à l’épaule au cours de l’intervention.
Autre point soulevé par la défense : la prise en charge médicale de Mauricio après les violences. Selon le parquet de Bobigny, l’homme a été examiné par un médecin, qui a jugé son état compatible avec la poursuite de sa garde à vue. Une appréciation qui interroge au regard des blessures décrites par l’avocat de la famille. Me Yassine Bouzrou affirme que Mauricio, incapable de marcher, aurait été porté par les policiers jusqu’à sa cellule, alors même qu’un médecin avait constaté ses blessures. Il dénonce l’absence de transfert à l’hôpital malgré son état.
Une famille qui dénonce des entraves à la vérité
Au-delà des circonstances de la mort de Mauricio, la famille met en cause le déroulement de l’enquête. Son père affirme avoir reçu des appels pressants de policiers lui demandant de récupérer rapidement les effets personnels de son fils. Il y voit une volonté de tourner la page avant même que les circonstances du décès aient été éclaircies.
Dans un communiqué diffusé le jour du rassemblement, Me Yassine Bouzrou dénonce de possibles « dissimulations de preuves ainsi que des entraves graves à la recherche de la vérité ». L’avocat regrette de ne pas avoir obtenu l’intégralité du rapport d’autopsie ni les photographies du corps de Mauricio. Il souligne par ailleurs que les policiers impliqués n’ont pas tous été entendus par l’IGPN.
Estimant que les fonctionnaires de Saint-Ouen semblent bénéficier d’une « protection », l’avocat de la famille demande que l’enquête soit dépaysée, c’est-à-dire confiée à une juridiction extérieure à Bobigny.
Une information judiciaire pour recherche des causes de la mort a été ouverte et confiée à un juge d’instruction. Des expertises complémentaires doivent permettre de préciser l’origine du décès.
Pour les parents de Mauricio, une seule exigence demeure : « Que justice soit faite. »
« On n’est pas surpris que Mauricio était noir »
Devant le commissariat, la douleur de la famille rencontre la colère de militants venus dénoncer les violences policières et le racisme.
Le député LFI Éric Coquerel inscrit la mort de Mauricio dans un contexte plus large de discriminations. « On n’est pas surpris que Mauricio était noir », déclare-t-il, dénonçant un racisme structurel. Face aux zones d’ombre qui entourent le décès, il insiste : « On doit connaître la vérité. »
Quelques semaines après l’attentat raciste de Trappes, qui a coûté la vie à Pengo Bossio Wangi, les prises de parole témoignent d’une colère qui dépasse la seule affaire Mauricio. Pour les militants présents, ces drames, malgré leurs circonstances différentes, interrogent la place du racisme dans la société française.
« On ne découvre pas le racisme […] on a fermé les yeux, on a laissé faire […] ça nous concerne tous », lance Assa Traoré, figure du combat contre les violences policières.
Adama Camara, Diara Kane et Anasse Kazib prennent également la parole pour soutenir la famille. Ce dernier accuse les policiers d’avoir frappé Mauricio jusqu’à provoquer sa mort : « Ils l’ont battu à mort. »
« Demain, ça va être qui ? »
Assa Traoré établit un parallèle avec d’autres affaires de morts survenues lors d’interventions policières. Elle dénonce des mécanismes qu’elle juge récurrents : des décès initialement présentés comme naturels, des familles qui peinent à obtenir des informations et des procédures judiciaires longues et éprouvantes.
« Personne n’a le droit de mort sur la vie de quelqu’un », rappelle-t-elle. Devant le commissariat où Mauricio a perdu la vie, une question demeure, lancée par Assa Traoré à la foule : « Demain, ça va être qui ? »
Anissa Chebli
