Peut-être se plaint-on trop. Peut-être est-ce normal, finalement, qu’une femme voilée ne puisse pas faire la sieste sur la plage. Peut-être avons-nous eu tort de la défendre, cette femme. Peut-être les policiers ont-ils eu raison de la réveiller, puis de lui ordonner de quitter la plage. Peut être que tout cela est tout à fait acceptable et peut être devrions-nous fermer nos gueules. Ne plus rien dire. Se soumettre à ces lois qui « interdisent ». C’est tellement reposant d’être soumis. Peut-être n’avons-nous pas compris que nous étions dans un pays qui avait la culture de l’interdit quand il s’agissait d’un voile, sous prétexte de la laïcité.
Peut être, finalement, Julien Dray avait-il raison quand il suggérait que ces photos « n’avaient rien de photos surprises » et qu’elles étaient montées de toutes pièces. Et même si l’agence de photos avait démenti toute « mise en scène », sans doute mentait-elle. Sans doute cette femme avait-elle préalablement contacté un photographe, s’était exposée sur cette plage de galets, avait demandé qu’il la photographie pendant sa sieste et avait recruté, par la suite trois hommes, déguisés en policiers, venus l’arrêter pour faire « le buzz ». C’est possible. Peur être faisions-nous fausse route en défendant l’indéfendable : cette femme qui, une journée d’août, avait provoqué la police et par la police, avait provoqué l’Etat.
Et sans doute l’Etat avait-il totalement raison d’être hermétique à sa provocation en ne disant rien, en restant totalement silencieux, en espérant que cette affaire se tasse comme toutes les autres s’étaient tassées avant elle. Sans doute avions-nous eu des réactions disproportionnées. Tout simplement. Sans doute fallait-il faire comme l’Etat d’ailleurs : ne rien dire. Laisser faire. Laisser cette femme se faire verbaliser alors qu’elle faisait une sieste. Sans doute l’avait-elle bien mérité. Et puis, sans doute devrions-nous ne rien écrire à ce sujet, peut-être était-ce trop de revenir sur ce fait absolument divers. Peut-être le rédacteur en chef de France 2, Olivier Siou, avait-il raison de se demander sur Twitter : « Quelle pudeur y-a-t-il à s’afficher voilée sur une plage où le regard tombe sans arrêt sur des corps dénudés supposés offenser la pudeur ? »
Sans doute devions-nous profiter de la fin de l’été, de la chaleur des rues, de la fraîcheur de l’eau, de la poésie du temps et des rebelles qui se cachent dans les égouts. Sans doute, les femmes voilées devaient rester chez elles, faire la cuisine comme elles le font si bien, offrir des bébés à leurs maris, ne pas sortir, ne pas trop rire, ne pas se baigner parce qu’elles risqueraient d’effrayer les riverains. Sans doute, les journalistes réactionnaires telle Eugenie Bastie avait raison de se battre comme des lions contre ce communautarisme rampant. Et depuis le début, sans doute avions-nous tort de nous opposer à eux. A la Raison. Dans ces cas-là, sans doute devions-nous avoir honte de nous.
Mehdi MEKLAT et Badroudine SAID ABDALLAH

C'est tellement reposant d'être soumis
Articles liés
-
Sur un chantier des JO, une action « contre la machine à exploiter »
Un mois et demi après l’occupation du chantier des JO de l’Arena porte de la Chapelle, le chantier a une nouvelle fois été occupé ce vendredi. Les grévistes entendent faire respecter l’accord signé le 17 octobre avec le responsable du chantier.
-
« On se sent comme des moins que rien » : À Saint-Ouen, des habitants contre la destruction de leur tour
Dans le quartier Cordon à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), un projet de rénovation urbaine est contesté. La municipalité souhaite démolir une tour pour mettre un terme au trafic de drogue. Les habitants, eux, y voient un prétexte pour chasser la population à quelques mois des Jeux Olympiques.
-
40 ans après la marche : quel héritage pour les jeunes générations ?
De nombreux acteurs associatifs et militants tentent de faire perdurer la mémoire de la Marche pour l’égalité et contre le racisme. Nous sommes partis à la rencontre de certains d’entre eux, anciens marcheurs et jeunes engagés pour qui le combat continue.